El jefe del FBI pidió a Justicia que refute la reclamación de la intervención telefónica de Trump

WASHINGTON (AP) – El director del FBI, James Comey, solicitó este fin de semana una respuesta pública al Departamento de Justicia de la afirmación del presidente Trump de que el ex presidente Barack Obama ordenó la vigilancia de los teléfonos de Trump antes de las elecciones.

El Departamento de Justicia no respondió a la solicitud el domingo después de la extraordinaria petición de Comey de desacreditar las acusaciones de un complot para sabotear la campaña del presidente. El funcionario que confirmó la acción del director del FBI, reportado por primera vez por el New York Times, no está autorizado a hacer comentarios públicos.

Comey, dijo el funcionario, quería que Justice comentara, porque las afirmaciones de Trump no eran ciertas. El Departamento de Justicia y el FBI no hicieron comentarios inmediatos al respecto.

La revelación de la solicitud de Comey culminó un fin de semana en el que Trump hizo una serie de afirmaciones sin fundamento sobre las escuchas telefónicas ilegales, mientras que los demócratas dijeron que estaba tratando de cambiar el tema de la investigación en curso de la interferencia rusa en las elecciones del año pasado. A través de un portavoz el sábado, Obama negó la intervención telefónica de Trump, y el domingo, el ex director de Inteligencia Nacional James Clapper dijo que no sabía de ningún esfuerzo para buscar escuchas telefónicas contra Trump durante su mandato.

Hablando en el Meet the Press de NBC, Clapper dijo que “no hubo ninguna actividad de escucha telefónica contra el presidente electo en ese momento, como candidato o contra su campaña”.

Presionado sobre si sabría si el FBI había obtenido una orden de la Corte de Vigilancia de Inteligencia Extranjera para interceptar la campaña Trump, Clapper dijo que habría sabido y que no existía “a mi conocimiento”, y ninguno fue autorizado para Trump Tower, la campaña del presidente El año pasado.

La declaración siguió a la afirmación de Trump, en una serie de tweets el sábado temprano, de que Obama “tenía mis ‘cables golpeados’ en Trump Tower justo antes de la victoria. Nada Encontrado. Esto es McCarthyism!” Y, minutos más tarde,” ¿Es legal para un presidente sentado a ser ‘tapping’ una carrera de presidente antes de una elección? Abandonado por orden judicial. ¡UN NUEVO BAJO! “

Trump también pidió una investigación en el Congreso de sus demandas, diciendo en una declaración del portavoz de la Casa Blanca Sean Spicer que “los informes sobre investigaciones potencialmente motivadas políticamente inmediatamente antes de las elecciones de 2016 son muy preocupantes”.

Trump está “pidiendo que como parte de su investigación sobre la actividad de Rusia, los comités de inteligencia del Congreso ejerzan su autoridad de supervisión para determinar si los poderes de investigación del Poder Ejecutivo fueron abusados en 2016”, dijo Spicer. Aunque Trump repetidamente twitteó acerca de Obama durante el fin de semana, la declaración de Spicer dijo que “ni la Casa Blanca ni el Presidente harán comentarios adicionales hasta que se lleve a cabo esa supervisión”.

Las entrevistas de la entrevista del domingo se centraron en la alegación de la intervención telefónica de Trump, los alegados contactos de la campaña con funcionarios rusos y la decisión del Procurador General Jeff Sessions la semana pasada de recusarse de cualquier investigación de la carrera presidencial de 2016. La recusación se produjo después de que informes de prensa establecieran que Sessions, un sustituto de la campaña Trump, testificó bajo juramento durante su audiencia de confirmación que no se había reunido con funcionarios rusos, pero de hecho se había reunido dos veces con el embajador ruso Sergey Kislyak.

El senador Marco Rubio, de Florida, un crítico de Trump que se desempeña en el Comité de Inteligencia, dijo en Meet the Press sobre la reclamación telefónica de que “nunca había oído esa alegación hecha por nadie … Pero de nuevo, Y ahora la Casa Blanca tendrá que responder exactamente a lo que se estaba refiriendo “.

La ex-CIA y el secretario de Defensa, Leon Panetta, en “Face the Nation” de la CBS, dijeron que Trump está cometiendo el mismo error que otros presidentes tienen durante los escándalos buscando “desviar la atención, tratando de ocultar, tratando de encubrir”, pero la verdad saldrá a la luz.

“Este asunto no va a desaparecer”, dijo. “Hay mucho aquí.”

“Cada vez que emite un tweet, cada vez que surgen estos temas, indican que obviamente hay algo en esta cuestión rusa, y la administración no está cooperando cuando eso sucede, cuando acusa a un ex presidente de escuchas telefónicas sin ninguna prueba de que ese sea el caso, Nos hace vulnerables … Nos hace vulnerables a nuestros enemigos”, dijo Panetta.

La senadora Susan Collins, republicana en el Comité de Inteligencia que analizó la influencia rusa en las elecciones del año pasado, dijo que en lugar de aclarar las acusaciones, “sería más útil si entregaba cualquier evidencia que tenga”, y no comente más.

“El presidente ha pedido una investigación del Congreso sobre las acusaciones que hizo a partir de ayer por la mañana, así que espero que él quiera proporcionar a nuestro comité con cualquier evidencia que tenga”, dijo Collins.

“Mi propia teoría es que los rusos están decididos a sembrar las semillas del descontento y las dudas sobre la legitimidad de nuestra democracia y otras democracias occidentales y que van a hacerlo independientemente de quién haya sido elegido presidente, por lo que es realmente importante que sepamos Lo que pasó”, dijo.

El senador Mark Warner de Virginia, el demócrata que ocupa el puesto en el Comité de Inteligencia, dijo que cree que la investigación en curso “obtendrá la información que necesitamos”. Dijo que espera escuchar al ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn, quien renunció después de que sus contactos con Kislyak durante la transición a la presidencia de Trump fueron revelados.

El profesor de derecho de la Universidad de Georgetown, Paul Rothstein, dijo que un ataque como Trump en un ex presidente es “sin precedentes”. No conozco a otro como este.

Rothstein explicó que el propio presidente no podía legalmente ordenar una escucha telefónica, pero el FBI o el Departamento de Justicia podrían solicitar una orden judicial si pudieran demostrar a un juez que había pruebas que daban lugar a causa probable que se ha cometido o se está cometiendo un crimen Está siendo hecho por un agente extranjero y que una escucha telefónica nacional lo revelaría.

En el caso de un posible agente extranjero, la solicitud sería para el tribunal de la FISA, dijo Rothstein.

 

http://www.kare11.com/news/nation-now/fbi-chief-asked-justice-to-refute-trump-wiretap-claim/419968418